Pour les grandes décisions personnelles

Voyez une grande décision sous trois angles.

Changer d’assurance maladie, acheter une maison, accepter l’autre poste : quand vous y réfléchissez avec Claude, vous n’entendez qu’une seule voix. Kirat permet à Claude de poser aussi la même question à ChatGPT et à Gemini. Trois familles de modèles prennent position indépendamment, soulèvent des angles auxquels vous n’aviez pas pensé et montrent où elles divergent. La décision reste la vôtre.

Claude Desktop (macOS/Windows) et Claude Code ; sessions cloud de Claude Code après une configuration unique — pas le chat dans le navigateur ni sur mobileVos propres clés APIQuelques centimes par décisionAchat unique

Ni un conseil, ni confidentiel. Kirat ne remplace pas un conseiller en assurance, un expert en bâtiment ou un conseiller fiscal. Tout ce que vous lui dites, y compris vos données de santé, va à OpenAI et à Google, sous vos propres comptes API. Laissez de côté ce que vous ne partageriez pas avec eux.

01 — Dans Claude

Trois exécutions enregistrées, une par outil.

De vrais enregistrements des outils de Kirat, réalisés le 14 octobre 2026 avec la version que vous achetez, sur des questions et des tâches comme les vôtres. Choisissez un outil et regardez le conseil travailler. Ceci est une rediffusion : rien de ce sur quoi vous cliquez ici n’appelle un modèle, et rien ne quitte cette page. Le chat est rédigé à titre d’illustration et ne fait que reprendre le résultat enregistré ; ce que Claude a envoyé à Kirat et ce qui est revenu figure tel quel sous « En coulisses ».

Fais voter Kirat là-dessus : Dois-je passer de l’assurance maladie légale à l’assurance maladie privée ?

kirat_voteconseil consulté

Le conseil a tranché (majorité 2:1) : Rester dans l’assurance légale.

Mon propre vote était la voix dissidente : « Rester dans l’assurance légale et ajouter une complémentaire privée ». Elle reste consignée avec son raisonnement, pour que tu puisses la peser toi-même.

En coulisses

kirat_voteCe que Claude envoie à Kirat

Question : Dois-je passer de l’assurance maladie légale à l’assurance maladie privée ?

ENREGISTRÉ LE 2026-10-14 · KIRAT_VOTE · EFFORT : STANDARD · 1 TOUR

Contexte envoyé : Je vis en Allemagne, j’ai 34 ans et je suis ingénieur logiciel salarié, avec un salaire brut de 82 000 EUR par an ; j’ai donc le droit de changer. En bonne santé aujourd’hui, mais j’ai eu il y a deux ans des problèmes de dos qui ont nécessité de la kinésithérapie. Marié ; mon ou ma partenaire n’a actuellement aucun revenu propre et bénéficie gratuitement de la coassurance familiale de mon assurance légale. Nous prévoyons deux enfants dans les cinq prochaines années. Une offre privée coûte environ 610 EUR par mois, assurance dépendance comprise, avant la part de l’employeur. L’assurance légale me coûte environ 1 250 EUR par mois pour la maladie et la dépendance, parts salariale et patronale cumulées. Revenir plus tard à l’assurance légale est difficile, et presque impossible après 55 ans. Ce qui compte le plus pour nous, c’est le coût à long terme et la sécurité pour la famille, moins la rapidité des rendez-vous.

Options : Passer à l’assurance maladie privée · Rester dans l’assurance légale · Rester dans l’assurance légale et ajouter une complémentaire privée

Résultat du conseil

gpt-5.6confiance 96
Rester dans l’assurance légaleVos priorités plaident fortement pour l’assurance légale : votre partenaire sans revenu bénéficie actuellement d’une couverture sans coût supplémentaire, et les enfants que vous prévoyez peuvent en général bénéficier eux aussi de la couverture familiale gratuite. Dans l’assurance privée, chaque membre de la famille aurait besoin de sa propre couverture, tandis que vos problèmes de dos passés pourraient entraîner une surprime ou des exclusions. La prime individuelle attrayante d’aujourd’hui sous-estime donc le coût familial probable, et les primes privées restent moins prévisibles sur plusieurs décennies. Comme des rendez-vous plus rapides comptent peu pour vous et qu’un retour ultérieur peut être difficile, changer ajouterait un coût à long terme et un risque d’enfermement sans avantage convaincant.
gemini-3.6-flashconfiance 95
Rester dans l’assurance légaleL’assurance familiale gratuite de l’assurance légale pour le partenaire sans revenu et les deux enfants prévus permet d’économiser des coûts considérables à long terme, car dans l’assurance privée, des cotisations distinctes seraient dues pour chaque membre de la famille. En outre, l’antécédent médical (problèmes de dos) et le risque à long terme de hausse des cotisations de l’assurance privée créent une incertitude financière.
claude (troisième votant)confiance 70
Rester dans l’assurance légale et ajouter une complémentaire privéeAvec un partenaire coassuré gratuitement et deux enfants prévus, l’assurance privée exigerait un contrat distinct pour chacun d’eux, ce qui efface une grande partie de l’économie d’aujourd’hui. Les antécédents de dos peuvent entraîner des surprimes ou des exclusions. Les primes privées augmentent avec l’âge, et le retour en arrière est difficile. Une complémentaire achète à bas coût ce qui compte le plus, comme des prestations dentaires ou hospitalières supplémentaires, tout en conservant la coassurance gratuite de la famille.Dissidence consignée
DécisionRester dans l’assurance légaleMode de décisionmajorité 2:1Coût$0.019

Enregistré le 14 octobre 2026 avec kirat_vote au niveau d’effort standard ; la séance a coûté moins de deux centimes. La question, les options et le contexte sont ceux qui ont été envoyés, traduits ici ; le raisonnement est reproduit en intégralité. Tous les raisonnements affichés ici sont traduits : ChatGPT et Claude ont répondu en anglais, Gemini en allemand. Claude a perdu le vote 2:1, et son objection est restée consignée. Les valeurs de confiance sont l’auto-évaluation de chaque modèle. Les chiffres de la question sont un exemple, pas une comparaison de tarifs.

Nous envisageons d’acheter une maison construite en 1974. Cherche avec Kirat ce que nous devrions examiner en plus du prix.

kirat_brainstormconseil consulté

Le conseil a trouvé 14 idées et les a notées anonymement. Les trois meilleures :

  1. Plan de rénovation comme second prix d’achat (19/20 points)
  2. Le décrochage des revenus plutôt que l’idylle à deux salaires (17/20 points)
  3. Audit PCP et polluants des années 1970 (17/20 points)

En coulisses

kirat_brainstormCe que Claude envoie à Kirat

ENREGISTRÉ LE 2026-10-14 · KIRAT_BRAINSTORM · EFFORT : STANDARD · 14 IDÉES · 1 TOUR · $0.12

Sujet : Angles à examiner avant d’acheter une maison familiale des années 1970, pour que la décision ne repose pas uniquement sur le prix demandé

Contexte envoyé : Couple approchant la quarantaine, avec un enfant, vivant près de Stuttgart en Allemagne et louant un appartement de 4 pièces pour 1 450 EUR par mois. La maison : construite en 1974, 130 m², prix demandé 590 000 EUR, chauffage au fioul de 2003, fenêtres d’origine, toiture rénovée en 2010. Apport personnel 140 000 EUR ; la banque propose un taux fixe sur 20 ans d’environ 3,8 %. Tous deux travaillent ; l’un des emplois est un contrat à durée déterminée jusqu’à l’an prochain. IMPÉRATIF : le coût mensuel total du logement doit rester sous 2 300 EUR. IMPÉRATIF : nous n’achèterons pas sans expertise indépendante du bâtiment.

Résultat du conseil

  1. 1

    Plan de rénovation comme second prix d’achat

    gpt-5.6 · dans le cadre · 19/20 points (10 + 9)

    L’expert indépendant en bâtiment ne doit pas seulement chercher des défauts, mais établir un plan chiffré à 5, 10 et 20 ans. Il faut vérifier en particulier les fenêtres d’origine, l’électricité, les canalisations, l’isolation, l’humidité, les polluants, la cuve à fioul et l’étendue exacte des travaux de toiture de 2010 ; si nécessaire, une inspection des canalisations d’égout ou un contrôle de la cuve s’y ajoutent. La provision mensuelle issue de ce plan doit entièrement tenir sous la limite de 2 300 €.

  2. 2

    Le décrochage des revenus plutôt que l’idylle à deux salaires

    gpt-5.6 · dans le cadre · 17/20 points (9 + 8)

    Le financement devrait en outre être calculé avec un seul revenu stable, une période de chômage et une grosse réparation la même année. Après les frais d’acquisition et l’apport des fonds propres, une réserve d’urgence liquide doit subsister ; il faut aussi faire apparaître le capital restant dû après 20 ans et un refinancement à des taux nettement plus élevés. Le contrat à durée déterminée n’est donc pas un détail secondaire, mais peut-être le facteur de risque central.

  3. 3

    Audit PCP et polluants des années 1970

    gemini-3.6-flash · dans le cadre · 17/20 points (8 + 9)

    Les maisons construites en 1974 contiennent souvent des pollutions héritées invisibles, comme l’amiante, le formaldéhyde ou le lindane dans les lambris en bois. Une analyse ciblée de l’air intérieur et des matériaux dans le cadre de l’expertise du bâtiment évite des coûts de rénovation imprévus à cinq chiffres. La charge mensuelle calculée reste ainsi à coup sûr sous la limite de 2 300 euros.

  4. 4

    Calculer à rebours à partir du plafond mensuel

    gpt-5.6 · dans le cadre · 16/20 points (9 + 7)

    Ne pas financer le prix d’achat, mais déduire d’un maximum de 2 300 € l’ensemble des coûts mensuels de propriétaire : mensualité du prêt, taxe foncière, assurance du bâtiment, énergie, entretien et une provision réaliste pour travaux. Un prêt de 450 000 € seulement coûte déjà environ 2 175 € par mois à 3,8 % d’intérêt et 2 % d’amortissement initial ; les frais d’acquisition augmentent probablement encore le besoin d’emprunt. En faire calculer un prix d’achat maximal contraignant plutôt qu’une simple mensualité souhaitée.

  5. 5

    Le dossier invisible de la maison

    gpt-5.6 · dans le cadre · 16/20 points (9 + 7)

    Avant toute offre, il faut mettre sur la table le registre foncier, le registre des servitudes de construction, les plans de construction approuvés, le calcul de la surface habitable, le certificat énergétique, les documents du ramoneur et les factures de la rénovation de la toiture. Il faudrait en outre clarifier quelles obligations énergétiques pourraient s’appliquer après un changement de propriétaire et si les extensions ou transformations sont légales. Des documents manquants sont soit une décote, soit un signal de sortie, jamais de la simple paperasse.

  6. 6

    Le terrain comme engagement à long terme

    gpt-5.6 · dans le cadre · 16/20 points (9 + 7)

    Outre le bâtiment, il faut examiner les cartes de fortes pluies et d’inondation, la pente, la nappe phréatique, le radon, les sols pollués, le bruit, la densification prévue et l’assurabilité. Avant de s’engager par contrat, il faudrait obtenir des devis concrets pour l’assurance du bâtiment, l’assurance contre les risques naturels et l’assurance responsabilité civile pour la cuve à fioul. Ces risques touchent non seulement les coûts courants, mais aussi une revente ultérieure à la prochaine famille prudente.

  7. 7

    Douze mois de propriété fictive

    gpt-5.6 · à côté · 16/20 points (8 + 8)

    En petite mutation du test de résistance des revenus, la propriété est d’abord simulée financièrement : en plus des 1 450 € de loyer, on met de côté chaque mois l’écart avec les coûts de propriétaire calculés de façon réaliste, complété par une ou deux factures exceptionnelles simulées. Si cela reste durablement supportable sous 2 300 € sans puiser dans les fonds propres existants, la réserve grossit en même temps ; si l’essai échoue, cela coûte moins cher qu’un véritable achat raté.

  8. 8

    Reporter la décision d’achat et acheter l’option

    gpt-5.6 · hors des règles · 15/20 points (8 + 7)

    Cette idée enfreint délibérément l’hypothèse souple selon laquelle il faudrait acheter prochainement précisément cette maison. Continuer à louer, garder une partie des fonds propres liquide ou la placer de façon largement diversifiée, et attendre que la question du contrat de travail à durée déterminée soit réglée peut avoir plus de valeur économique qu’une acquisition financée trop juste. Si la maison reste candidate plus tard, la règle continue de s’appliquer impérativement : pas d’achat sans expertise indépendante et jamais plus de 2 300 € de coûts de logement totaux par mois.

  9. 9

    Mutation du plan en logement indépendant

    gemini-3.6-flash · à côté · 15/20 points (6 + 9)

    Mutation de l’occupation purement personnelle : le plan de 130 m² de 1974 est adapté de façon à pouvoir séparer une partie en micro-appartement. Les revenus locatifs qui en résultent réduisent nettement la charge mensuelle nette effective et amortissent le risque lié au contrat à durée déterminée.

  10. 10

    Plan de rénovation énergétique (iSFP)

    gemini-3.6-flash · dans le cadre · 14/20 points (7 + 7)

    Le chauffage au fioul de 2003 et les fenêtres d’origine créent un risque élevé de coûts de chauffage. Un conseiller en énergie certifié simule des scénarios de rénovation par étapes, aides comprises, afin de déterminer le coût réel chauffage compris. Cela garantit que la mensualité du prêt et les charges restent ensemble durablement dans le cadre budgétaire.

  11. 11

    Plan de chauffage avant l’offre

    claude · dans le cadre · 14/20 points (7 + 7)

    Obtenir un devis pour une pompe à chaleur et l’isolation dont elle a besoin avant de faire une offre, et le compter dans le prix, car le chauffage au fioul devra être remplacé d’ici quelques années.

  12. 12

    Test de résistance des revenus face au contrat à durée déterminée

    gemini-3.6-flash · dans le cadre · 13/20 points (7 + 6)

    Comme un contrat de travail prend fin l’an prochain, le financement est simulé dans un scénario à un seul salaire. Des options de remboursement flexibles sont négociées et une partie des fonds propres est conservée comme coussin de sécurité. Cela garantit le plafond mensuel même en cas de perte temporaire de revenus.

  13. 13

    Option location-achat au lieu d’un achat direct

    gemini-3.6-flash · hors des règles · 13/20 points (5 + 8)

    Rupture délibérée avec l’hypothèse d’un transfert de propriété immédiat : la famille convient d’une phase de location de deux ans avec une option d’achat ferme. Cela en vaut la peine, car le contrat de travail à durée déterminée arrive à échéance avant la souscription définitive du prêt, ce qui crée une meilleure solvabilité pour le financement immobilier.

  14. 14

    Offre agressive avec décote pour rénovation

    gemini-3.6-flash · hors des règles · 11/20 points (4 + 7)

    Rupture délibérée avec l’attente de négocier près du prix demandé de 590 000 euros : en raison du retard de rénovation flagrant, une offre d’achat de 480 000 euros est présentée. Cela en vaut la peine, car la décote fait immédiatement baisser la mensualité du prêt et crée une marge financière massive pour rénover les fenêtres et le chauffage.

Note de Kirat à Claude : Meilleure idée rule_breaker seulement au rang 8 : « Reporter la décision d’achat et acheter l’option » — elle enfreint délibérément une contrainte souple. Défendez-la une fois sous sa meilleure forme avant de l’écarter.

Toutes les idées, complètes et dans l’ordre du classement. L’idée de Claude participe anonymement et à égalité. Le sujet et le contexte ont été envoyés en anglais, la note de Kirat est en anglais, et les membres ont rédigé la plupart des idées en allemand ; tous ces textes sont traduits ici.

Demande à Kirat des variantes du début de notre e-mail à l’agent immobilier : nous voulons offrir 545 000 EUR au lieu de 590 000.

kirat_createconseil consulté

La variante gagnante (19/20 points) commence par ton intérêt pour la maison et fonde l’offre de 545 000 EUR sur les constats de l’expertise. Le texte complet se trouve sous « En coulisses ».

Mon propre brouillon est arrivé 3e ; les membres ont noté les trois anonymement.

En coulisses

kirat_createCe que Claude envoie à Kirat

ENREGISTRÉ LE 2026-10-14 · KIRAT_CREATE · MODE : VARIANTES · EFFORT : STANDARD · $0.02

Brief : Début d’un e-mail à l’agent immobilier du vendeur : nous offrons 545 000 EUR au lieu du prix demandé de 590 000 EUR pour une maison familiale de 1974, sur la base de l’expertise indépendante du bâtiment (chauffage au fioul à remplacer, fenêtres d’origine, humidité au sous-sol). Public : l’agent immobilier en Allemagne, qui le transmet au vendeur. Objectif : un prix plus bas sans dégrader la relation. Format : deux à trois phrases, en anglais.

Critères : 60 mots max. · mentionne l’offre et les constats de l’expertise · aimable et ferme, sans s’excuser · pas d’ultimatum

Résultat du conseil

  1. 1

    "Thank you for guiding us through the property; we remain genuinely interested in making it our family home. Taking into account the independent building survey—particularly the oil heating requiring replacement, the original windows, and moisture in the basement—we would like to offer EUR 545,000 and hope the seller will give it careful consideration."

    gpt-5.6 · 19/20 points (10 + 9)

    L’ouverture commence par un intérêt sincère, puis ancre l’offre ferme dans des constats indépendants précis, sans paraître hostile ni s’excuser.

  2. 2

    "Following our independent building survey, we are pleased to submit a firm offer of €545,000 for the property. While we love the house, the technical report requires us to budget for essential updates—specifically replacing the original oil heating, upgrading the windows, and addressing basement moisture. We believe this realistic figure accounts for these necessary investments."

    gemini-3.6-flash · 18/20 points (8 + 10)

    Le texte ancre factuellement le prix réduit dans l’expertise du bâtiment, préserve la bonne relation avec le vendeur par des marques d’estime et évite les formules défensives.

  3. 3

    "Thank you for the viewings. Our independent building survey found that the oil heating needs replacing, the windows are original and the basement has moisture damage. Based on this, we would like to offer EUR 545,000 for the house."

    claude · 16/20 points (9 + 7)

    Le propre brouillon de l’orchestrateur.

Les variantes sont affichées telles qu’elles ont été écrites, en anglais, comme le demandait le brief, y compris une erreur factuelle dans la deuxième : le chauffage date de 2003, il n’est pas d’origine. La justification de l’entrée de Claude est le libellé propre à Kirat. Le brief et les critères ont été envoyés en anglais, et les justifications ont été rédigées en anglais ou en allemand ; ces textes sont traduits ici.

02 — Le problème

Un seul assistant vous donne un seul fil de raisonnement.

01

Interrogez une IA et vous obtenez une réponse bien rédigée. Elle paraît sûre d’elle dans tous les cas.

02

Reposez la question, et la réponse tend à suivre la façon dont vous l’avez formulée.

03

L’angle qui vous aurait fait changer d’avis est souvent celui que personne n’a soulevé.

03 — Ce qui change

Même votre propre assistant peut être mis en minorité.

Claude participe avec sa propre position, comme l’un des trois membres. ChatGPT et Gemini prennent position indépendamment, et chaque position vient avec son raisonnement. Quand les trois sont d’accord, c’est un indice plus fort, pas une preuve. Quand ils se divisent, vous savez quoi soumettre à un conseiller. Le brainstorming dresse la liste classée des angles à vérifier, et Kirat le signale quand l’idée la plus inhabituelle est mal classée.

Fais voter Kirat là-dessus : Dois-je passer de l’assurance maladie légale à l’assurance maladie privée ?

kirat_voteconseil consulté

Le conseil a tranché (majorité 2:1, tour 1, $0.019) : Rester dans l’assurance légale. Confiance : ChatGPT 96, Gemini 95, la mienne 70.

Mon propre vote, l’assurance légale plus une complémentaire privée, a perdu. ChatGPT comme Gemini mettent en avant l’assurance familiale gratuite pour ton ou ta partenaire et les deux enfants prévus.

Et la maison de 1974 : cherche avec Kirat ce que nous devrions vérifier en plus du prix.

kirat_brainstormconseil consulté

14 idées, notées anonymement. En tête (19/20 points) : Plan de rénovation comme second prix d’achat, chiffré par l’expert sur 5, 10 et 20 ans.

Kirat me demande de défendre une idée sous sa meilleure forme avant de l’écarter : reporter l’achat et continuer à louer jusqu’à ce que la question du contrat à durée déterminée soit réglée.

FIG. 1 — Le vote et le brainstorming enregistrés ci-dessus, poursuivis dans un seul chat. Le chat est rédigé à titre d’illustration ; les chiffres et les citations proviennent des résultats enregistrés (citations traduites). Ce n’est pas un conseil : les modèles ne savaient que ce que contenait la question.

04 — Prix

Un achat pour Claude Desktop et Claude Code.

Sans abonnement, sans licence par poste, sans compte chez nous. Vérifiez où Kirat fonctionne avant d’acheter :

Où Kirat fonctionne

Fonctionne dans

  • Les chats Claude Desktop sous macOS et Windows
  • Claude Code dans un terminal, dans VS Code ou dans l’onglet Code de Claude Desktop
  • Les sessions cloud Claude Code, après une configuration unique par environnement cloud Avec des limites : toute personne qui utilise l’environnement peut lire vos clés, et le budget quotidien compte par session.

Ne fonctionne pas dans

  • Le chat dans le navigateur (claude.ai) ou dans les applications mobiles Claude
  • Les tâches Cowork qui s’exécutent dans le cloud
  • Certains environnements d’entreprise : réseaux qui imposent un proxy HTTP, et organisations qui limitent les extensions Desktop à une liste autorisée Demandez d’abord à votre service informatique.

Où il fonctionne, en détail · Toutes les limites du cloud

Achat unique · Paiement via Lemon Squeezy, merchant of record (vendeur), TVA gérée lors du paiement · Remboursements : voir les Conditions

L’utilisation des API est payée directement à OpenAI et Google, sous vos comptes — $0.02–$0.15 par décision du conseil selon nos mesures.

Kirat n’est pas pour vous si…

  • —vous utilisez Claude uniquement comme chat dans le navigateur ou sur votre téléphone. Kirat fonctionne dans Claude Desktop (macOS/Windows) et Claude Code, et dans les sessions cloud Claude Code avec une configuration unique — pas dans ces chats.
  • —vous avez besoin d’un service hébergé, d’une assistance téléphonique ou de délais de réponse garantis.
  • —vous ne voulez pas de comptes API ni de facturation chez deux fournisseurs.
  • —vous prenez une poignée de décisions par mois et comparer les réponses vous-même dans des chats séparés vous convient.
  • —vous voulez une réponse qui sonne sûre d’elle. Le rôle d’un conseil est de vous montrer la division, et parfois la division est la réponse.
  • —vos données ne doivent pas aller chez OpenAI ou Google. Tout ce que vous donnez à Kirat va aux deux, sous vos comptes et selon leurs conditions.
05 — Questions

Avant d’acheter.

S’agit-il d’un conseil financier, d’assurance ou juridique ?

Non. Kirat recueille les positions de trois modèles d’IA. Il n’a pas d’agrément, n’engage aucune responsabilité et ne consulte aucune donnée en direct sur les tarifs, les taux d’intérêt ou les prix ; les modèles raisonnent à partir de ce que vous leur envoyez et de ce qu’ils ont appris pendant leur entraînement, qui peut être dépassé.

Utilisez-le pour trouver les questions qui méritent d’être posées. Vérifiez ensuite les réponses auprès de quelqu’un qui en répond : un conseiller en assurance indépendant, un expert en bâtiment, un conseiller fiscal ou un avocat.

Qui voit ce que je lui dis ?

Pas nous : Kirat n’a pas de serveur et pas de compte chez nous, nous ne voyons donc jamais vos questions. Ce que vous lui confiez va directement à OpenAI et à Google, sous vos propres comptes API et selon leurs conditions, et Claude le voit dans le cadre de votre chat. Les 20 derniers résultats, avec vos questions et les réponses, restent dans le dossier .kirat de votre dossier personnel jusqu’à ce que vous les supprimiez.

Pour les questions de santé, d’argent ou de famille, laissez de côté les noms et tout ce que vous ne partageriez pas avec ces fournisseurs.

Faut-il des compétences techniques ?

Non, mais il vous faut Claude Desktop sous macOS ou Windows, ainsi qu’une clé API d’OpenAI et une de Google, avec facturation activée. Après la configuration, vous posez vos questions dans le chat Claude comme d’habitude, par exemple : Fais voter Kirat là-dessus : faut-il acheter la maison ? Kirat ne fonctionne pas dans Claude dans le navigateur ni dans les applications mobiles.

Combien coûte une question ?

Kirat lui-même s’achète une seule fois. Chaque exécution est facturée par OpenAI et Google sur vos propres comptes : les trois exécutions enregistrées sur cette page ont coûté chacune entre $0.02 et $0.12. Un budget quotidien ($5 par défaut) retient les appels susceptibles de le dépasser ; il fonctionne au mieux (best-effort), fixez donc aussi des limites chez les fournisseurs.

06 — Détails

Les détails, pour mémoire.

Tout le reste, en entier : ce que Kirat ne fait pas et d’autres questions. Ouvrez ce dont vous avez besoin.

Ce que Kirat ne fait pas
  • —Il ne rend pas la décision juste. Des familles de modèles différentes se trompent différemment, mais elles peuvent tout de même se tromper ensemble, avec assurance. Un vote à 3:0 est un accord, pas une preuve, et les valeurs de confiance sont l’autoévaluation des modèles eux-mêmes.
  • —Ce n’est pas un conseil. Pas d’agrément, pas de responsabilité, et aucune connaissance de votre situation au-delà de ce que vous envoyez. Pour les questions d’assurance, d’immobilier, de fiscalité ou de droit, un professionnel qui en répond a le dernier mot.
  • —Il n’a pas de données en direct. Les modèles ne consultent pas les tarifs, taux d’intérêt, prix ou lois en vigueur. Mettez dans la question les chiffres dont vous disposez, comme dans les exécutions enregistrées.
  • —Ce n’est pas confidentiel. Kirat n’a pas de serveur, et nous ne voyons jamais vos clés ni vos données. Mais tout ce que vous lui confiez va directement à OpenAI et à Google, sous vos comptes et selon leurs conditions. Laissez de côté les noms, les données de santé et tout ce que vous ne partageriez pas avec eux.
  • —Il ne fonctionne pas partout où vous utilisez Claude. Uniquement là où Claude exécute des outils sur une machine où Kirat est installé : les chats de Claude Desktop sur macOS et Windows, Claude Code dans un terminal ou dans VS Code, les sessions locales de l’onglet Code de Claude Desktop, les sessions SSH — et les sessions cloud de Claude Code (sessions cloud de l’onglet Code, Claude Code sur le web ou dans l’application mobile) après une configuration unique de votre environnement cloud. Le cloud a des limites : toute personne qui utilise l’environnement peut lire ses variables d’environnement, y compris vos clés ; le budget quotidien de Kirat est compté par session, fixez donc des plafonds de dépenses chez OpenAI et Google ; les tâches en arrière-plan et les résultats récents prennent fin avec la session ; et l’environnement doit autoriser deux hôtes, api.openai.com et l’hôte de téléchargement de Kirat. Si la configuration échoue, la session démarre quand même, simplement sans Kirat, et l’état d’échec peut rester en cache pour les nouvelles sessions jusqu’à ce que vous modifiiez le script de configuration. Pas le chat dans le navigateur ou les applications mobiles, ni les tâches Cowork exécutées dans le cloud. Les sessions WSL et les tâches Cowork locales ne sont pas testées. Les réseaux de votre propre ordinateur qui exigent un proxy HTTP ne sont pas pris en charge. Les organisations qui limitent les extensions Desktop à une liste d’autorisation bloquent les installations manuelles ; adressez-vous à votre administrateur. Où il fonctionne, en détail.
Autres questions
Où sont stockées les clés API ?

Vous les saisissez dans la boîte de dialogue d’installation ou de paramètres de Claude lui-même. Claude Desktop les conserve dans le stockage sécurisé du système d’exploitation (macOS Keychain, Windows Credential Manager). Claude Code les conserve dans le macOS Keychain, et sous Windows et Linux dans ~/.claude/.credentials.json, lisible uniquement par votre utilisateur. Dans les sessions cloud de Claude Code, ce sont des variables d’environnement de votre environnement cloud, lisibles par toute personne qui l’utilise.

Nous recommandons un projet distinct chez chaque fournisseur, avec un plafond de dépenses. Le garde-fou budgétaire de Kirat bloque aussi les appels qui pourraient dépasser un budget quotidien ($5 par jour UTC par défaut, ajustable), mais il fonctionne au mieux (best-effort) — fixez aussi des limites chez les fournisseurs.

Et si le conseil se trompe ?

Alors vous avez trois opinions erronées et une trace écrite de celles-ci. C’est mieux qu’une seule opinion erronée sans trace, mais ce n’est pas un filet de sécurité.

Lisez d’abord la dissidence. C’est la partie qu’un modèle unique relisant sa propre réponse a tendance à gommer. La section Preuves de la page principale montre une délibération réelle à 2:1, dissidence comprise.