Para consultores de estratégia

Teste a recomendação antes que a diretoria o faça.

Você tem uma recomendação de trabalho e quatro semanas. O Kirat permite que o Claude a leve também ao ChatGPT e ao Gemini: três famílias de modelos assumem posições de forma independente, listam os riscos que talvez tenham passado despercebidos e avaliam os seus títulos de slide. Você recebe cada posição e cada objeção por escrito. É um apoio à decisão, não um carimbo de aprovação, e a recomendação continua sendo sua.

Claude Desktop (macOS/Windows) e Claude Code; sessões na nuvem do Claude Code com uma configuração única — não no chat do navegador nem no celularSuas próprias chaves de APICentavos por decisãoCompra única

Os dados do cliente vêm primeiro. Tudo o que você fornece ao Kirat vai para a OpenAI e o Google, nas suas próprias contas de API e sob os termos deles. Confira o seu NDA antes de usá-lo em um projeto de cliente e anonimize o que você envia, como nas execuções gravadas abaixo: nome do cliente omitido.

01 — No Claude

Três execuções gravadas, uma por ferramenta.

Gravações reais das ferramentas do Kirat, feitas em 14 de outubro de 2026 com a versão que você compra, com perguntas e tarefas como as suas. Escolha uma ferramenta e veja o conselho trabalhar. Isto é um replay: nada do que você clicar aqui chama um modelo, e nada sai desta página. O chat foi redigido como ilustração e só resume o resultado gravado; o que o Claude enviou ao Kirat e o que voltou aparece inalterado em “Nos bastidores”.

Peça ao Kirat uma votação sobre isto: Nosso cliente quer entrar no mercado dos EUA. Qual rota de entrada devemos recomendar à diretoria?

kirat_voteconselho consultado

O conselho decidiu (unânime 3:0): Primeiro, uma parceria exclusiva com um distribuidor.

As três posições, incluindo a minha, apontam na mesma direção. Cada uma vem com a justificativa, e o ChatGPT vincula o seu voto a condições.

Nos bastidores

kirat_voteO que o Claude envia ao Kirat

Pergunta: Nosso cliente quer entrar no mercado dos EUA. Qual rota de entrada devemos recomendar à diretoria?

GRAVADO EM 2026-10-14 · KIRAT_VOTE · ESFORÇO: PADRÃO · 1 RODADA

Contexto enviado: Somos uma consultoria de estratégia de duas pessoas. O cliente (nome omitido) é um fabricante alemão de médio porte de máquinas industriais de embalagem: 220 funcionários, faturamento de EUR 48 milhões, 70% vindos da UE e hoje cerca de 6% dos EUA, por meio de vendas diretas ocasionais. As máquinas custam de EUR 300.000 a 900.000 e precisam de assistência técnica no local em até 48 horas. Dois concorrentes americanos dominam o mercado; um grande distribuidor americano procurou o cliente. A diretoria quer uma recomendação em quatro semanas e pode investir até EUR 4 milhões ao longo de três anos. Ninguém no cliente tem experiência de gestão nos EUA.

Opções: Subsidiária própria nos EUA com uma equipe de vendas e de assistência técnica · Primeiro, uma parceria exclusiva com um distribuidor · Adiar a entrada nos EUA e crescer primeiro na UE

Resultado do conselho

gpt-5.6confiança 91
Primeiro, uma parceria exclusiva com um distribuidorO cliente precisa de cobertura de vendas local e de assistência técnica em 48 horas, mas não tem experiência de gestão nos EUA, enquanto o orçamento de EUR 4 milhões torna uma subsidiária completa arriscada antes que a demanda esteja comprovada. Uma parceria exclusiva por tempo limitado com um distribuidor oferece o caminho mais rápido e com menos capital para validar o mercado e competir com os players americanos estabelecidos. A exclusividade deve ficar condicionada a vendas mínimas, capacidade de assistência técnica treinada, estoque de peças de reposição, acesso aos dados dos clientes e direitos de rescisão, com a opção de estabelecer uma subsidiária mais tarde.
gemini-3.6-flashconfiança 85
Primeiro, uma parceria exclusiva com um distribuidorSem experiência própria de gestão nos EUA, montar de imediato uma subsidiária própria junto com uma rede de assistência técnica em 48 horas com cobertura nacional nos EUA é extremamente arriscado. A parceria com o distribuidor americano já interessado permite um acesso rápido ao mercado, aproveita a infraestrutura de assistência técnica dele para as máquinas de alto preço e poupa o orçamento de investimento.
claude (terceiro votante)confiança 65
Primeiro, uma parceria exclusiva com um distribuidorA assistência técnica no local em até 48 horas é o gargalo. Um distribuidor com uma rede de assistência técnica já existente a cobre desde o primeiro dia, enquanto uma subsidiária primeiro precisaria contratar e treinar técnicos antes de poder vender. O orçamento de EUR 4 milhões e a falta de experiência de gestão nos EUA tornam uma subsidiária completa arriscada. Uma parceria com metas de desempenho e uma cláusula de saída testa a demanda e mantém a subsidiária como opção para o terceiro ano.
DecisãoPrimeiro, uma parceria exclusiva com um distribuidorCaminhounânime 3:0Custo$0.017

Gravado em 14 de outubro de 2026 com kirat_vote no nível de esforço padrão; a sessão custou menos de dois centavos. Pergunta, opções e contexto foram enviados em inglês e aparecem aqui traduzidos; o raciocínio aparece na íntegra. Todo o raciocínio exibido aqui está traduzido: os modelos responderam em inglês e, no caso do Gemini, em alemão. Os valores de confiança são a autoavaliação de cada modelo.

Faça um brainstorm com o Kirat: o que podemos estar deixando passar antes de recomendar a parceria com o distribuidor à diretoria?

kirat_brainstormconselho consultado

O conselho reuniu 15 ideias e avaliou cada uma de forma anônima. As três melhores:

  1. Exclusividade como opção revogável (19/20 pontos)
  2. O teste da prateleira (18/20 pontos)
  3. Manter uma brecha deliberada no canal (18/20 pontos)

Nos bastidores

kirat_brainstormO que o Claude envia ao Kirat

GRAVADO EM 2026-10-14 · KIRAT_BRAINSTORM · ESFORÇO: PADRÃO · 15 IDEIAS · 1 RODADA · $0.08

Tema: Riscos e pontos cegos a verificar antes de recomendar uma parceria com um distribuidor nos EUA à diretoria de um fabricante alemão de máquinas de embalagem

Contexto enviado: Somos uma consultoria de estratégia de duas pessoas. O cliente (nome omitido) é um fabricante alemão de médio porte de máquinas industriais de embalagem: 220 funcionários, faturamento de EUR 48 milhões, 70% vindos da UE e hoje cerca de 6% dos EUA, por meio de vendas diretas ocasionais. As máquinas custam de EUR 300.000 a 900.000 e precisam de assistência técnica no local em até 48 horas. Dois concorrentes americanos dominam o mercado; um grande distribuidor americano procurou o cliente e quer exclusividade. Nossa recomendação de trabalho é, primeiro, uma parceria exclusiva com um distribuidor. A diretoria pode investir até EUR 4 milhões ao longo de três anos; ninguém no cliente tem experiência de gestão nos EUA. RESTRIÇÃO RÍGIDA: a análise precisa ser concluída em quatro semanas por dois consultores. RESTRIÇÃO RÍGIDA: nenhum estudo de mercado pago acima de EUR 10.000.

Resultado do conselho

  1. 1

    Exclusividade como opção revogável

    gpt-5.6 · dentro do briefing · 19/20 pontos (10 + 9)

    Mapear a assimetria jurídica e comercial oculta da exclusividade: território, titularidade dos clientes, house accounts, leads on-line, prazo, renovação, mudança de controle, baixo desempenho, direitos após a rescisão e as leis estaduais de proteção a distribuidores aplicáveis. Recomendar uma exclusividade escalonada, que se amplia por região ou setor vertical somente depois que os indicadores antecedentes forem atingidos, com direitos de auditoria, acesso aos dados dos clientes e mecanismos limpos de rescisão.

  2. 2

    O teste da prateleira

    gpt-5.6 · dentro do briefing · 18/20 pontos (9 + 9)

    Testar a hipótese hostil de que o distribuidor quer a exclusividade em parte para neutralizar um potencial concorrente, e não para construir a marca. Examinar conflitos de portfólio, a remuneração dos vendedores, as regras de distribuição de leads, lançamentos anteriores, clientes de referência não escolhidos pelo distribuidor e se as vendas prometidas exigem deslocar produtos que geram comissões melhores; traduzir as constatações em marcos mínimos de pipeline, demonstrações, equipe e faturamento.

  3. 3

    Manter uma brecha deliberada no canal

    gpt-5.6 · quebra de regras · 18/20 pontos (9 + 9)

    Quebrar a premissa de trabalho flexível de que o primeiro passo deve ser totalmente exclusivo: reservar várias contas estratégicas nomeadas ou um setor vertical para atendimento direto pelo próprio cliente, enquanto o distribuidor cobre o restante. Vale o atrito, porque um modelo totalmente exclusivo pode privar o fabricante de conhecimento sobre preços nos EUA, de relacionamentos com clientes, de dados de falhas e de poder de barganha justamente quando lhe falta experiência de gestão nos EUA; comparar essa estrutura com a exclusividade total antes da decisão da diretoria.

  4. 4

    Simulado de emergência do serviço em 48 horas

    gpt-5.6 · dentro do briefing · 17/20 pontos (9 + 8)

    Realizar dois simulados de mesa sem aviso prévio, usando localizações reais de clientes e falhas realistas: um perto de um polo de assistência técnica e outro em uma região industrial remota. Exigir técnicos nomeados, rotas de despacho, comprovação de qualificação, disponibilidade de peças de reposição, caminhos de escalonamento e dados históricos reais de tempo de resposta; condicionar a exclusividade à aprovação nos simulados e a SLAs de serviço mensuráveis, com remédios contratuais.

  5. 5

    Sprint de alertas de compliance e responsabilidade nos EUA

    gpt-5.6 · dentro do briefing · 17/20 pontos (9 + 8)

    Usar consultas direcionadas a especialistas jurídicos e técnicos — e não um amplo estudo de mercado pago — para identificar exigências capazes de inviabilizar o negócio em torno das expectativas de NRTL/UL, da aceitação pela OSHA e pelas autoridades locais, das normas de proteção de máquinas, das obrigações de importer of record, da responsabilidade pelo produto, dos seguros, da cibersegurança do acesso remoto, do nexo tributário e das indenizações do distribuidor. Produzir um registro de alertas vermelhos que mostre o responsável, a faixa de custo, o prazo e se cada questão precisa ser resolvida antes do primeiro pedido ou da primeira instalação.

  6. 6

    O modelo de vazamento dos EUR 4 milhões

    gpt-5.6 · dentro do briefing · 17/20 pontos (9 + 8)

    Construir um modelo de caixa que comece pelo cenário negativo, por coorte de clientes, em vez de confiar nas margens nominais do distribuidor. Incluir descontos acumulados, comissões, demonstrações, engenharia específica para os EUA, viagens de garantia, treinamento de técnicos, estoque de peças de reposição, frete, tarifas de importação, seguros, inadimplência, câmbio e pagamentos atrasados vinculados à aceitação; testar sob estresse se uma parceria aparentemente leve em ativos ainda pode consumir todo o envelope de investimento antes que surjam vendas recorrentes.

  7. 7

    Auditoria reversa de parcerias europeias encerradas

    gemini-3.6-flash · dentro do briefing · 16/20 pontos (8 + 8)

    Contatamos de forma direcionada fabricantes europeus de máquinas que, no passado, encerraram contratos com exatamente este distribuidor americano. Assim, identificamos sistematicamente padrões ocultos de conflito, como um estoque insuficiente de peças de reposição ou renegociações extorsivas sobre a exclusividade. Este método fornece em 2 semanas percepções internas extremamente valiosas, sem custos de terceiros.

  8. 8

    Simulação de peças de reposição como reféns

    gpt-5.6 · vizinha · 15/20 pontos (8 + 7)

    Esta é uma mutação de um passo do Simulado de emergência do serviço em 48 horas: substituir uma falha no envio de técnicos por uma falha de uma peça crítica. Rastrear um componente de alto risco da Alemanha até uma máquina nos EUA durante uma parada num fim de semana, incluindo a titularidade do estoque, atrasos na alfândega, obsolescência, frete de emergência e regras de canibalização; o resultado revela se o nível de serviço prometido depende de um estoque economicamente irrealista.

  9. 9

    Gerente-geral interino obrigatório nos EUA

    gemini-3.6-flash · quebra de regras · 14/20 pontos (7 + 7)

    Quebramos a restrição flexível de manter a linha de gestão atual, recomendando à diretoria contratar imediatamente um gestor experiente do setor nos EUA por 3 anos. Sem experiência de gestão nos EUA dentro de casa, até mesmo conduzir um distribuidor exclusivo é voar às cegas. Uma parte do orçamento de EUR 4 milhões garante esta posição-chave desde o dia 1.

  10. 10

    Teste de estresse da capacidade de assistência técnica

    claude · dentro do briefing · 14/20 pontos (8 + 6)

    Modelar quantos chamados de assistência técnica os técnicos do distribuidor conseguiriam atender em 48 horas com 10, 25 e 50 máquinas instaladas, e onde os próprios engenheiros do cliente teriam de ir de avião até o local, para que a diretoria veja quando a parceria deixa de sustentar a promessa de serviço.

  11. 11

    Teste de estresse de SLA da cobertura de serviço em 48 horas

    gemini-3.6-flash · dentro do briefing · 12/20 pontos (7 + 5)

    Verificamos a capacidade real de resposta técnica do distribuidor americano por meio de consultas de referência veladas com os seus clientes atuais em estados remotos dos EUA. Como máquinas de até EUR 900.000 ficam extremamente caras quando estão paradas, uma rede de assistência técnica insuficiente do distribuidor leva diretamente a pedidos de ressarcimento contra o fabricante alemão. Este ponto cego pode ser revelado em 4 semanas, sem estudos caros.

  12. 12

    Análise de cavalo de Troia do entrelaçamento competitivo

    gemini-3.6-flash · dentro do briefing · 12/20 pontos (7 + 5)

    Verificação de se o distribuidor americano usa a exclusividade para encostar o produto alemão como um complemento caro e, ao mesmo tempo, empurrar produtos próprios ou rivais. Analisamos o portfólio do distribuidor e conduzimos conversas de vendas anônimas com os seus representantes. Isso protege o cliente de bloquear completamente, por anos, o próprio acesso ao mercado dos EUA.

  13. 13

    Joint venture de serviço em vez de distribuição exclusiva pura

    gemini-3.6-flash · vizinha · 12/20 pontos (5 + 7)

    Mutação da recomendação do distribuidor: o distribuidor recebe apenas os direitos de venda, enquanto o serviço de 48 h é prestado por uma empresa de serviço fundada em conjunto, da qual o cliente detém 51%. Isso garante proximidade direta com os clientes e protege a margem do serviço. Transforma o risco de perda de controle em um modelo de crescimento controlável.

  14. 14

    Compra de uma empresa regional de assistência técnica nos EUA

    gemini-3.6-flash · quebra de regras · 12/20 pontos (6 + 6)

    Quebramos a restrição flexível de que um distribuidor exclusivo precisa ser o primeiro passo. Em vez disso, usamos até EUR 2 milhões do orçamento de EUR 4 milhões para a compra direta de uma pequena empresa de manutenção já existente nos EUA, com uma rede de técnicos. Isso cumpre com garantia a promessa de serviço em 48 h e dá ao cliente total independência em relação a distribuidores.

  15. 15

    Exposição à responsabilidade pelo produto e a litígios nos EUA

    gemini-3.6-flash · dentro do briefing · 11/20 pontos (6 + 5)

    Análise dos riscos financeiros de danos decorrentes das leis americanas de responsabilidade pelo produto no caso de máquinas de embalagem complexas. Como falta à diretoria qualquer experiência de gestão nos EUA, o risco de responsabilidade por erros de operação ou lesões costuma ser dramaticamente subestimado. Contratamos advogados americanos especializados no âmbito de um mandato curto de valor fixo abaixo de EUR 10.000.

Todas as ideias, completas e em ordem de classificação. A ideia do próprio Claude participa anonimamente e em pé de igualdade. Tema e contexto foram enviados em inglês, e as ideias foram escritas em inglês ou alemão; todos esses textos aparecem aqui traduzidos.

Peça ao Kirat variações do título de ação para o slide da nossa recomendação. No máx. 14 palavras, sem jargão de consultoria.

kirat_createconselho consultado

A variante vencedora (17/20 pontos): "Enter the US step by step, validating demand before committing major capital"

Meu próprio rascunho ficou em 3º lugar; os membros avaliaram os três de forma anônima.

Nos bastidores

kirat_createO que o Claude envia ao Kirat

GRAVADO EM 2026-10-14 · KIRAT_CREATE · MODO: VARIANTES · ESFORÇO: PADRÃO · $0.03

Briefing: Título de ação para o slide de recomendação de uma apresentação à diretoria sobre a entrada no mercado dos EUA de um fabricante alemão de máquinas industriais de embalagem. Público: a diretoria do cliente (CEO, CFO, proprietários). Objetivo: apresentar a recomendação e o seu principal motivo, para que a diretoria possa decidir. Formato: um título de slide, em inglês.

Critérios: no máx. 14 palavras · apresenta a recomendação e o principal motivo · sem jargão de consultoria · nenhuma afirmação além da análise

Resultado do conselho

  1. 1

    "Enter the US step by step, validating demand before committing major capital"

    gpt-5.6 · 17/20 pontos (9 + 8)

    Isso dá à diretoria um curso de ação claro e o motivo financeiro para ele.

  2. 2

    "Establish a US sales entity to capture growing demand for automated packaging machinery."

    gemini-3.6-flash · 16/20 pontos (7 + 9)

    O título liga uma recomendação operacional concreta diretamente ao principal motor do mercado e dispensa completamente o jargão de consultor.

  3. 3

    "Enter the US through a distributor first: service coverage from day one"

    claude · 15/20 pontos (8 + 7)

    O rascunho do próprio orquestrador.

Os títulos aparecem como foram escritos, em inglês, como o briefing pedia. O raciocínio na entrada do Claude é o rótulo que o próprio Kirat lhe dá. Briefing e critérios foram enviados em inglês, e as justificativas foram escritas em inglês ou alemão; todos esses textos aparecem aqui traduzidos.

02 — O problema

Uma recomendação que ninguém contestou não foi testada.

01

Depois de três semanas com os mesmos números, você e o seu sócio compartilham os mesmos pontos cegos.

02

Uma segunda opinião de verdade custa um dia de um colega, se alguém tiver um dia.

03

A primeira pergunta da diretoria muitas vezes é aquela que ninguém da equipe fez.

03 — O que muda

Não só um sim: condições, e o que verificar.

O Claude vota com a sua recomendação de trabalho, como um de três membros. O ChatGPT e o Gemini assumem posições de forma independente; se discordarem, o resultado diz isso, com a justificativa, e se não houver maioria, o Kirat diz isso (needs_human). O brainstorm transforma o mesmo contexto numa lista classificada de riscos e verificações, com a sua própria ideia avaliada anonimamente ao lado das outras. O resultado mostra que a recomendação foi contestada por mais de uma direção. Ele não prova que ela está certa; essa parte continua sendo sua.

Peça ao Kirat uma votação sobre isto: Nosso cliente quer entrar no mercado dos EUA. Qual rota de entrada devemos recomendar à diretoria?

kirat_voteconselho consultado

O conselho decidiu (por unanimidade, rodada 1, $0.017): Primeiro, uma parceria exclusiva com um distribuidor. Confiança: ChatGPT 91, Gemini 85, a minha 65.

O ChatGPT vincula a exclusividade a condições: vendas mínimas, capacidade de assistência técnica treinada, estoque de peças de reposição, acesso aos dados dos clientes e direitos de rescisão.

Faça um brainstorm com o Kirat sobre o que podemos estar deixando passar antes que a diretoria veja isso.

kirat_brainstormconselho consultado

15 ideias, avaliadas de forma anônima. A mais bem avaliada (19/20 pontos): Exclusividade como opção revogável, com exclusividade escalonada, direitos de auditoria e mecanismos limpos de rescisão.

Minha própria ideia, o teste de estresse da capacidade de assistência técnica, ficou em 10º lugar.

FIG. 1 — A votação e o brainstorm gravados acima, continuados como um único chat. O chat foi redigido como ilustração; os números e as citações vêm dos resultados gravados.

04 — Preços

Uma compra para o Claude Desktop e o Claude Code.

Sem assinatura, sem licenças por usuário, sem conta conosco. Confira onde o Kirat funciona antes de comprar:

Onde o Kirat funciona

Funciona em

  • Chats do Claude Desktop no macOS e no Windows
  • Claude Code em um terminal, no VS Code ou na aba Code do Claude Desktop
  • Sessões na nuvem do Claude Code, após uma configuração única por ambiente de nuvem Com limites: todos que usam o ambiente podem ler as suas chaves, e o orçamento diário conta por sessão.

Não funciona em

  • Chat no navegador (claude.ai) ou nos apps do Claude para celular
  • Tarefas do Cowork que rodam na nuvem
  • Alguns ambientes de empresa: redes que exigem um proxy HTTP e organizações que limitam as extensões do Desktop a uma lista de permissões Consulte a sua equipe de TI antes.

Onde funciona, completo · Todos os limites na nuvem

Compra única · Pagamento via Lemon Squeezy (merchant of record), IVA tratado no checkout · Reembolsos: veja os Termos

O uso das APIs é pago diretamente à OpenAI e ao Google, nas suas contas — $0.02–$0.15 por decisão do conselho em nossas medições.

O Kirat não é para você se…

  • —você usa o Claude apenas como chat no navegador ou no celular. O Kirat roda no Claude Desktop (macOS/Windows) e no Claude Code, e em sessões na nuvem do Claude Code com uma configuração única — não nesses chats.
  • —você precisa de um serviço hospedado, suporte por telefone ou tempos de resposta garantidos.
  • —você não quer contas de API e faturamento em dois provedores.
  • —você toma um punhado de decisões por mês e não se importa em comparar respostas à mão em chats separados.
  • —você quer uma resposta que soe certa. O trabalho de um conselho é mostrar a divisão, e às vezes a divisão é a resposta.
  • —os seus dados não podem ir para a OpenAI ou o Google. Tudo o que você fornece ao Kirat vai para os dois, nas suas contas e sob os termos deles.
05 — Perguntas

Antes de comprar.

Posso usá-lo em projetos de clientes sob NDA?

Isso depende do seu NDA e dos termos dos provedores, não de nós. O que podemos dizer com precisão: o Kirat não tem servidor, nem conta conosco, nem telemetria. O que você fornece a ele vai diretamente para a OpenAI e o Google, nas suas próprias contas — a partir do seu computador ou, nas sessões na nuvem do Claude Code, a partir do seu próprio ambiente de nuvem, pelo proxy de rede da Anthropic para esse ambiente. Os dados locais dele — o contador de custo diário, o registro de custos, os últimos 20 resultados (eles contêm suas perguntas e respostas), o registro de decisões delegadas e as imagens geradas — ficam na pasta .kirat da sua pasta pessoal e podem ser apagados a qualquer momento.

Em comparação com usar só o Claude, o Kirat acrescenta dois destinatários: a OpenAI e o Google. Se o seu NDA permite enviar esse material a eles, você está dentro dele. Se não permite, o Kirat não resolve isso. Mantenha esses projetos fora do conselho.

Uma votação unânime significa que a minha recomendação está certa?

Não. A concordância entre três modelos é concordância, não prova: eles podem estar errados juntos e com toda a confiança, e só sabem o que você envia a eles. O valor está nas condições, na divergência e na lista do que verificar.

Na votação gravada acima, o ChatGPT concordou, mas vinculou o seu voto a cinco condições, e o brainstorm sobre o mesmo caso produziu quinze verificações às quais a recomendação precisa sobreviver.

Posso mostrar o resultado ao meu cliente?

Pode, mas é material de trabalho, não um entregável. Ele registra o que você perguntou, o que cada modelo respondeu e quanto custou. Guarde-o no arquivo do projeto como registro de que a recomendação foi contestada por mais de uma direção; o que a diretoria lê é o que você escreveu.

O Kirat guarda só os últimos 20 resultados na pasta .kirat da sua pasta pessoal, então salve junto com o projeto aqueles de que você precisa.

Uma compra, muitos clientes?

Para o seu próprio trabalho, sim. Uma licença cobre uma pessoa, em qualquer número de dispositivos próprios e ambientes de nuvem próprios dessa pessoa, e você pode usar o que produzir com ele em trabalhos para clientes.

Ela não permite redistribuição: você não pode repassar o próprio Kirat a um cliente ou colega. Cada pessoa da sua equipe que o executa precisa da própria licença, e um ambiente de nuvem compartilhado com outras pessoas precisa de uma licença para cada pessoa. O código é proprietário.

06 — Detalhes

Os detalhes, para consulta.

Todo o resto, por completo: o que o Kirat não faz e outras perguntas. Abra o que precisar.

O que isto não faz
  • —Não torna a sua recomendação correta. Famílias de modelos diferentes erram de formas diferentes, mas ainda assim podem estar erradas juntas e com toda a confiança. Uma votação de 3:0 é concordância, não prova, e os valores de confiança são autodeclarados pelos próprios modelos.
  • —Não é uma medida de proteção de dados. O Kirat não tem servidor, e nós nunca vemos suas chaves nem seus dados. Mas tudo o que você fornece a ele (perguntas, contexto, código, imagens) vai diretamente para a OpenAI e o Google, nas suas contas e sob os termos deles — a partir do seu computador ou, nas sessões na nuvem do Claude Code, a partir do seu próprio ambiente de nuvem, pelo proxy de rede da Anthropic para esse ambiente. Minimize ou oculte os dados do cliente antes, exatamente como você deveria fazer com as ferramentas de IA que já usa.
  • —Não é um entregável. O resultado é material de trabalho. O que o cliente lê é o que você escreveu.
  • —Não é um arquivo. O Kirat guarda os últimos 20 resultados na pasta .kirat da sua pasta pessoal. Salve junto com o projeto aqueles sobre os quais um cliente possa perguntar.
  • —Não funciona em todo lugar onde você usa o Claude. Só onde o Claude executa ferramentas em uma máquina com o Kirat instalado: chats do Claude Desktop no macOS e no Windows, Claude Code no terminal ou no VS Code, sessões locais na aba Code do Claude Desktop, sessões SSH — e sessões na nuvem do Claude Code (sessões na nuvem da aba Code, Claude Code na web ou no app para celular) após uma configuração única do seu ambiente de nuvem. A nuvem tem limitações: todos que usam o ambiente podem ler as variáveis de ambiente dele, incluindo suas chaves; o orçamento diário do Kirat é contado por sessão, então defina limites de gasto na OpenAI e no Google; tarefas em segundo plano e resultados recentes terminam com a sessão; e o ambiente precisa permitir dois hosts, api.openai.com e o host de download do Kirat. Se a configuração falhar, a sessão ainda inicia, só que sem o Kirat, e o estado de falha pode ficar em cache para novas sessões até você editar o script de configuração. Não no chat do navegador nem nos apps para celular, e não em tarefas do Cowork executadas na nuvem. Sessões WSL e tarefas locais do Cowork não foram testadas. Redes no seu próprio computador que exigem um proxy HTTP não são suportadas. Organizações que restringem as extensões do Desktop a uma lista de permissões bloqueiam instalações manuais; fale com o seu administrador. Onde funciona, em detalhes.
Mais perguntas
Posso repassar o custo aos clientes?

Você paga diretamente à OpenAI e ao Google pelo que usa, então o custo de API é uma despesa nas suas próprias contas dos provedores, como qualquer outra. Se você cobra o tempo de análise é algo entre você e o seu cliente. Não temos uma história de “horas faturáveis de IA” para vender a você.

Onde ficam as chaves de API?

Você as insere na própria caixa de diálogo de instalação ou de configurações do Claude. O Claude Desktop as guarda no armazenamento seguro do sistema operacional (macOS Keychain, Windows Credential Manager). O Claude Code as guarda no macOS Keychain e, no Windows e no Linux, em ~/.claude/.credentials.json, legível apenas pelo seu usuário. Nas sessões na nuvem do Claude Code, elas são variáveis de ambiente do seu ambiente de nuvem, legíveis por todos que o usam.

Recomendamos um projeto separado no provedor, com limite de gasto. O controle de orçamento do Kirat também bloqueia chamadas que possam ultrapassar um orçamento diário ($5 por dia UTC por padrão, ajustável), mas ele funciona na base do melhor esforço — defina limites também nos provedores.

E se o conselho estiver errado?

Então você tem três opiniões erradas e um registro delas. Isso é melhor do que uma opinião errada sem registro, mas não é uma rede de segurança.

Leia a divergência primeiro. É a parte que um único modelo revisando a própria resposta tende a suavizar. A seção de evidências na página principal mostra uma execução real de 2:1, com a divergência incluída.